Circle

Griswold v. Connecticut


Griswold v. Connecticut , 381 US 479 (1965), foi uma decisão histórica da Suprema Corte dos Estados Unidos, na qual a Corte determinou que a Constituição dos Estados Unidos protege a liberdade dos casais de comprar e usar anticoncepcionais sem restrições do governo. O caso envolvia uma" lei Comstock de Connecticut"que proibia qualquer pessoa de usar" qualquer droga, artigo medicinal ou instrumento com o propósito de prevenir a concepção. "O tribunal considerou que a lei era inconstitucional e que" o efeito claro [da lei de Connecticut ...] é negar cidadãos desfavorecidos ... acesso a assistência médica e informações atualizadas a respeito dos métodos adequados de controle de natalidade. "Por uma votação de 7–2, a Suprema Corte invalidou a lei, alegando que violava o" direito de privacidade conjugal ", estabelecendo a base para o direito à privacidade no que diz respeito às práticas íntimas. Este e outros casos vêem o direito à privacidade como um direito de" proteção [ion] da intrusão governamental ". [1]

Embora a Declaração de Direitos não mencione explicitamente "privacidade", o juiz William O. Douglas escreveu para a maioria: "Será que permitiríamos que a polícia revistasse os recintos sagrados dos quartos conjugais em busca de sinais reveladores do uso de anticoncepcionais? A própria ideia é repulsiva às noções de privacidade que cercam o relacionamento conjugal. " O juiz Arthur Goldberg escreveu uma opinião concorrente na qual usou a Nona Emenda em apoio à decisão da Suprema Corte. O juiz Byron White e o juiz John Marshall Harlan II escreveram opiniões concordantes nas quais argumentaram que a privacidade é protegida pela cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda .

Griswold v. Connecticut originou-se como uma acusação sob o Connecticut Comstock Act de 1873. A lei tornava ilegal o uso de "qualquer droga, artigo medicinal ou instrumento com o propósito de prevenir a concepção ...". Os infratores podem ser "... multados em não menos de cinquenta dólares ou presos em não menos de sessenta dias nem mais de um ano ou ser multados e presos". [1] Na década de 1950, Massachusetts e Connecticut eram os únicos dois estados que ainda tinham tais estatutos, embora quase nunca fossem aplicados.

No final do século 19 e no início do século 20, os médicos nos Estados Unidos evitavam em grande parte a publicação de qualquer material relacionado ao controle da natalidade, mesmo quando frequentemente recomendavam ou pelo menos davam conselhos sobre isso a seus pacientes casados. Então, em 1914, Margaret Sanger desafiou abertamente o consenso público contra a contracepção. [2] Ela influenciou a Liga de Controle de Nascimento de Connecticut (CBCL) e ajudou a desenvolver o eventual conceito das clínicas de Paternidade Planejada .

A primeira clínica de Paternidade Planejada em Connecticut foi inaugurada em 1935 em Hartford . Prestou serviços a mulheres que não tinham acesso a um ginecologista, incluindo informações sobre contracepção artificial e outros métodos para planejar o crescimento de suas famílias. Várias clínicas foram abertas em Connecticut nos anos seguintes, incluindo a clínica Waterbury que levou à disputa legal. Em 1939, esta clínica foi obrigada a fazer cumprir a lei anticoncepcional de 1879. Isso chamou a atenção dos dirigentes do CBCL, que ressaltaram a importância do controle da natalidade para os casos em que dele dependia a vida das pacientes. [3]

Juiz William O. Douglas , o autor da opinião da maioria em Griswold